La vivienda es un derecho básico con un papel esencial en la ciudad. Sin embargo, en la actualidad el capital se está apropiando de la comercialización de la vivienda y de la ciudad convirtiendo su producción en sector secundario del sector industrial y aumentando la desigualdad de la población. El objetivo de este trabajo es reflexionar críticamente sobre la fragilidad del derecho a la vivienda y a la ciudad a través del análisis del temático del discurso, de 35 entrevistas focalizadas, sobre las consecuencias crisis de la vivienda en España. Se ha concluido que existen dos tipos discursivos ideales: el discurso conservador, centrado en cuestiones económicas, y el discurso crítico basado en los derechos. Para este trabajo lo fundamental es lo que apenas se ha dicho, aquellos elementos secundarios que podrían ser clave para mejorar ambos derechos en el futuro, a saber; la vinculación del derecho a la vivienda y a la ciudad, las alternativas habitacionales y las políticas municipales, todo desde una perspectiva del bien común que podría mejorar la inclusión social.
Palabras clave
Ponencia Online
Documentación de apoyo a la presentación ONLINE de la ponencia
Documento Complementario de Apoyo
Descargar CIIID-2021.pptx
John Fredy Gil-Bonilla
Comentó el 21/05/2021 a las 14:24:55
Buenos días:
Me parece bastante interesante el tema que se ha tratado. ¿Qué edad comprendían los sujetos estudiados? ¿No creeis que podrían haber otras variables que influyan en el estudio, por ejemplo, edad, localización, estrato socioeconómico, género...? Muchas gracias.
Responder
Estefanía Calo García
Comentó el 21/05/2021 a las 18:05:17
Buenas John. Sin duda esas variables pueden influir en el discurso. Sin embargo, dado el número de entrevistas no las incluimos en el análisis. Creo que sobre todo la edad podría ser un factor importante, incluso la posición política. Sim embargo decidimos centrarnos en la relación con el sistema residencial. Gracias por tu comentario.
Responder
Iñaki Sagardoy Leuza
Comentó el 21/05/2021 a las 11:51:14
Buenos días, Estefanía, Raimundo y Alberto. Enhorabuena por la ponencia que me ha parecido sumamente interesante.
Algunos de los interrogantes que me han surgido de la escucha de vuestra comunicación son de orden metodológico-epistemológico. En primer lugar, si no he comprendido mal, la data empírica se deriva de un análisis discursivo de las entrevistas a expertos profesionales y “militantes” relacionados con el sector residencial. ¿Habéis considerado la incorporación de los puntos de vista de quienes habitan los barrios? Quizás podría resultar provechoso una inserción prolongada en forma de investigación etnográfica.
Y, en segundo lugar, ¿habéis sopesado una posible triangulación analítica entre los discursos y las prácticas concretas? Por supuesto el discurso es también una práctica, pero me refiero quizás, a la encrucijada entre los dos discursos categorizados (conservador y crítico) y su relación con la acción de los agentes; desde el diseño e implantación de políticas públicas hasta la organización de una manifestación, desde las acciones de inversión de inmobiliarias y bancos hasta las “okupaciones” para uso residencial.
En resumen, me parece un gran tema y un enfoque con una potencialidad ingente a futuro. Muchas gracias y un saludo.
Responder
Estefanía Calo García
Comentó el 21/05/2021 a las 17:58:24
Buenas tardes Iñaki. Los resultados presentados son una primera fase de la investigación. La no inclusión de los residentes fue una cuestión de recursos, básicamente no teníamos. De hecho los expertos en análisis de discurso advierten de la necesidad de tener en cuenta los discursos de todos los implicados. Por supuesto, quienes habitan las casas deben formar parte del análisis. Esperamos poder incluir esto en nuevas fases. Gracias por los comentarios.
Responder
Ander Sagardoi Leuza
Comentó el 21/05/2021 a las 11:23:31
Buenos días.
En primer lugar felicitarles por el trabajo de investigación realizado ya que es imprescindible el trabajo de campo. En segundo me parece un gran acierto tratar de poner en el centro las formas comunes de habitar y no presentar (como se hace en muchos casos) el problema de la vivienda como un problema individual. Sin embargo, podría tratarse de algo conflictivo relacionar la problemática de la vivienda solamente con las ciudades ¿no creen?. ¿No existen problemáticas de vivienda en los escenarios rurales? Ante el horizonte del cambio climático que exige una ruralización y que pone en cuestión el crecimiento de las ciudades ¿no deberíamos tratar de promover otro tipo de habitares?
Un saludo.
Responder
Estefanía Calo García
Comentó el 21/05/2021 a las 17:53:03
Hola Ander. Por supuesto que creemos que hay problemáticas en ámbitos rurales. El hecho de que tratemos sólo las ciudades es una cuestión metodológica y de objetivo. En una versión más elaborada del trabajo de hecho aclaramos que somos conscientes de la problemática en el mundo rural.
De lo que no estoy segura es de que se vaya a dar una ruralización. Parece que la crisis del covid a visibilizado más este fenómeno, pero creo que sólo el tiempo podrá decirnos si es una tendencia que continuará o si es algo limitado a un situación concreta.
Responder
Ana del Cid Mendoza
Comentó el 20/05/2021 a las 13:27:09
Les doy la enhorabuena por su trabajo. He leído recientemente un artículo publicado en La Vanguardia en 2019 con el siguiente titular: “Construimos ciudades para que la gente invierta en vez de para que viva”. Son palabras del geógrafo David Harvey, pronunciadas en el Macba durante la presentación de un libro dedicado a su obra. Creo que el titular está muy relacionado con el contenido de su comunicación. Harvey señalaba dos cuestiones que me parecen interesantes: por un lado, que el poder que puede ejercerse desde las administraciones municipales no es suficiente para lidiar con el problema; por otro lado, que de la crisis de 2008 no ha habido demasiado nuevo pensamiento. ¿Qué opinan al respecto? Muchas gracias por anticipado.
Responder
Estefanía Calo García
Comentó el 21/05/2021 a las 17:47:27
Gracias Ana por tu comentario. Seguimos muy de cerca a Harvey, ha marcado muchos de nuestros trabajos. Estoy de acuerdo con él, como sociedad seguimos pensando lo mismo. La vivienda en propiedad nos sigue pensando la mejor opción por lo que esas iniciativas minoritarias no acaban de calar en el discurso, es muy difícil. Creo que también es cierto que los municipios tienen un poder limitado. La cuestión es que hasta que las instituciones de poder, principalmente el estado y el mercado, asuman la necesidad de nuevas alternativas y las incluyan en su discurso será muy difícil que haya un cambio.
Responder
Rafael Arredondo Quijada
Comentó el 19/05/2021 a las 18:28:45
Hola Estefanía, Raimundo y Alberto, enhorabuena por la propuesta tan necesaria desde mi punto de vista en estos momentos, como es poner sobre la mesa el derecho a la vivienda. Mi pregunta va en el sentido, de porqué consideráis que este derecho no llega a ser reclamado y reivindicado a unos niveles que supusiera un cambio en las políticas actuales, más allá de lo ocurrido a raíz de la crisis del 2008 muy focalizada en los desahucios. Enhorabuena nuevamente por la ponencia.
Responder
Estefanía Calo García
Comentó el 21/05/2021 a las 17:43:50
Buenas tardes Rafael, gracias por tu comentario. Creemos que, si bien es cierto que ha habido cambios e innovaciones, estos por ahora no han calado del todo en las percepción general de la población: seguimos queriendo una casa en propiedad. Deconstruir esa idea es muy difícil.
Responder